Maloche blogt

Die CDU ist die Christdemokratische Union und somit in der Wähler- und Mitgliederschaft auf gewisse Bereiche der Gesellschaft festgelegt. Daher sind Migranten mit einem anderen Glauben in der Partei nicht häufig. Die zukünftige CDU-Ministerin Aygül Özkan ist daher die Ausnahme und eine Shooting-Quoten-Vorzeigeministerin. Doch anscheinend hat sich die CDU hier selbst ein Ei gelegt.

Mittlerweile drängen viele Migranten in die deutsche Politik, doch nicht immer ist Idealismus die Antriebsfeder sondern eher Machtgier und Berechnung. Wer als Muslim in die CDU geht, muss entweder für seinen Glauben nicht übrig haben oder aber ganz einfach darauf setzen, hierdurch einen Vorteil zu haben und schnell Karriere zu machen.

Jetzt hat auch die CDU in Niedersachsen kapiert, dass sie schon seit Jahren ihre christlichen Wurzeln vergessen hat. Die zukünftige Ministerin für Soziales Aygül Özkan ist noch nicht einmal im Amt und entpuppt sich für die CDU als trojanisches Pferd der Aufklärung. Sie kämpft gegen Kreuze in Klassenräumen und stößt damit weite Teile ihrer Partei vor den Kopf.

Persönlich finde ich ihre Forderung richtig, doch offenbart dieser Sachverhalt erneut, dass es im Prinzip egal ist welche Partei man wählt, denn mit ihren Konzepten, Werten und Zielen hat die neue Generation von Politikern nichts mehr am Hut. Ihnen ist es egal mit welcher Partei sie an die Macht kommen – “Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing!”

Frau Özkan ist ein weiterer Beleg dafür, dass INTEGRITÄT in der deutschen Politik ein Fremdwort geworden ist. Das war mal anders, deutlich anders. Übrigens ist Frau Özkan auch Rechtsanwältin, wie ihre anderen Kollegen ohne Integrität.

Quelle: spiegel.de

In Deutschland herrscht Kinderarmut. Genau wie in anderen Ländern auch, gab es in Deutschland einen sogenannten “Pillenknick” welcher zu Beginn der 70er Jahre die Geburtenzahlen sinken ließ. Dieser Knick passierte weltweit, doch im Gegensatz zu anderen Ländern, sinken die deutschen Geburtenzahlen schneller und rapider.

Eine Folge dieser Entwicklung, die bis dato fast bewusst verschwiegen oder nicht bekannt ist, äußert sich in der gesellschaftlichen Verrohung und Verantwortungslosigkeit. Der Umgang der Menschen miteinander in der Gesellschaft äußert sich nicht nur durch abnehmenden Altruismus, sondern auch durch die Verantwortungslosigkeit beispielsweise im Straßenverkehr oder alltäglichen Situationen.

Damit soll nicht beschrieben werden, dass Menschen ohne Verantwortung für Kinder unbedingt die besseren Menschen sein müssen. Aber es ist augenscheinlich, wer Verantwortung für sein Kind übernimmt, der übernimmt auch Verantwortung für seine Mitmenschen, sei es im Beruf als Chef oder als Autofahrer im Straßenverkehr. Menschen ohne Kinder und Menschen die sich der Verantwortung für ihre eigenen Kinder entziehen, fällt es leichter sich nur auf sich selbst zu konzentrieren, was oftmals mit fehlender Empathie gekoppelt ist.

Natürlich gibt es hier auch vereinzelt überspitzte Gegenbewegungen, besonders bei Frauen die keine Kinder bekommen können. Hier äußert sich nicht selten ein überspitztes Bemutterungsverhalten, welches teilweise dann auf Haustiere überlagert werden kann, zumindest ist das meine Beobachtung.

Fakt ist aber, das die deutschen Haushalte 2008 ca. 4 Milliarden EUR  nur für ihre Haustiere ausgegeben haben. Die Anzahl der Haustiere explodiert quasi, vor allem im Bereich der Katzen gibt es Zuwächse, welche deren Anzahl jedes Jahr um Millionen erhöht (vielleicht sinkt deswegen die Singvogel-Population), Hunde sind nach wie vor die Nummer 1 unter den Haustieren.

Es ist dabei auffällig, dass immer mehr kinderlose Haushalte die Haustiere in die eigenen vier Wände holen. Vielleicht findet hier verstärkt die Kompensation mit dem eigenen Kinderwunsch statt. Hunde können heute vielfach mit an den Arbeitsplatz genommen werden, Kinder dagegen kaum. Katzen kann man mal eben eine Woche in der Wohnung lassen wenn morgens und mittags die Katzensitterin vorbeikommt, mit Kindern geht das nicht. Kranke Tiere können alleine zuhause bleiben bis sie wieder gesund sind, Kinder brauchen viel Zuwendung.

Die Deutschen gewöhnen sich gerade ihre Kinder ab – mit Haustieren und Karriere.

Dieser Sachverhalt wird von Unternehmerseite und Politik sogar gefördert, von nachhaltiger gesellschaftlicher Entwicklung und Verantwortung ist hier keine Spur zu finden.

Warum sind die meisten Politiker eigentlich approbierte Rechtsanwälte? Wieso spiegelt die Besetzung des Bundestages nicht mehr unterschiedliche gesellschaftliche Bereiche wieder? Und welche Konsequenz hat das für die Zukunfts Deutschlands?

Sie heißen Gregor Gysi, Gerhard Schröder, Otto Schily, Guido Westerwelle oder Karl-Theodor zu Guttenberg und sind Anwälte. Gleichzeitig sind sie auch gewählte Volksvertreter (gewesen) und leiten die Geschicke dieses Landes durch neue Gesetze oder deren Anwendung.

Doch warum sind Rechtsanwälte so erfolgreiche Politiker?

Nun, die meisten von uns werden schon einmal mit einem Rechtsanwalt zu tun gehabt haben, in den seltensten Fällen mit einer positiven Erfahrung und wenn doch, dann war die meistens mit der Übergabe der Rechnung nicht mehr ganz so positiv. Ein Anwalt wird von irgendeinem Mandanten bezahlt, damit er dessen Interessen vertritt, nicht nur in einem Gerichtssaal. Im Prinzip ist ein Anwalt somit käuflich und frei von Ideologien und oder persönlicher Voreingenommenheit, zumindest theoretisch.

Diese Eigenschaft macht den Anwalt zu einem hervorragenden Politiker, denn er kann sich drehen und wenden wie das Fähnlein im Wind, bespielsweise vom politisch linken Flügel nach rechts und wieder zurück. Otto Schily ist beispielsweise vom RAF-Anwalt zum deutschen Innenminister geworden.

Doch die wohl entscheidenste Eigenschaft eines Anwalts, welche ihn so erfolgreich werden lässt, ist seine Überzeugungskraft und Rhetorik. Ein guter Anwalt ist ein guter Redner, Gregor Gysi und Guido Westerwelle haben ein extremes Talent für die rhetorische Überspitzung von Sachverhalten. Sie sind überzeugend, sie sind laut und dabei auch noch lustig – das kommt an beim Volk.

Daher entscheiden sie sich eher für einen überzeugenden Wendehals, als für einen drögen Naturwissenschftler – Ausnahmen bestätigen die Regel. Das ist in der Partei so, die ihren Vorstand bestimmt und das ist auch bei den regionalen oder überregionalen Wahlen für die wahlberechtigen Bürger so.

Was ist die Folge dieser Entwicklung?

Die Konzentration der Macht auf ein bestimmtes Berufsfeld lässt eine Art von Tunnelblick entstehen, die nicht mehr die Gesellschaft als Ganzes sieht, sondern nur die Probleme, die für einen Anwalt greifbar und erlebbar sind. Wer nie im sozialen Bereich gearbeitet hat, entscheidet nur nach Zahlen, nicht nach Erfahrungen, genauso ist es beim Akkord, bei der Bildung oder vielen anderen Bereichen. Deutsche Soldaten ins Ausland zu schicken ist einfach, wenn man nicht weiß, was das vor Ort bedeutet.

Anwälte sind Wortakrobaten mit ordentlich Improvisationsvermögen und können sich oftmals kein Gewissen leisten. Die Tatsache, dass kaum eine Branche in den letzten Jahren so gewachsen ist, wie die Rechtsberatung und das mittlerweile jeder gegen jeden klagt, ist auch eine Folge dieser Entwicklung.

Das ZDF lässt sich mit den GEZ-Gebühren von Zeit zu Zeit auch mal richtig gute Sachen einfallen. Dazu gehört unbedingt das ZDFparlameter! Die Website ist für den diesjährigen Grimme-Online-Award nominiert und das zurecht.

Politik wird immer mehr zur schmutzigen Schau der Lobby-Verbände. Um diesem Trend entgegen zuwirken ist das ZDFparlameter vielleicht ein wirklich gelungenes Mittel. Auf der Website erhält der User einen tiefen Einblick in die Abstimmungen des Bundestages und macht die parlamentarische Demokratie durchsichtiger und erlebbar.
Jeder Beschluss der 612 Abgeordneten ist im Detail nachvollziehbar. Das Parlameter bietet dem mündigen Bürger einen genauen Blick über das Abstimmungsverhalten jedes einzelnen Abgeordneten. Wer hat bei welchem Gesetz welche Stimme abgegeben, oder wer war bei der Abstimmung überhaupt anwesend? Welcher Abgeordneter hat welche Nebeneinkünfte und wer weigert sich seine Lobby-Einnahmen preiszugeben?

Das ZDFparlameter macht richtig Spaß und man findet sich richtig schnell durch die jeweiligen Funktionen. Ein Beispiel: Am 13.05.2009 hat der Bundestag über den Antrag “Anbaustopp von gentechnisch verändertem Mais” abgestimmt. Das Ergebnis war: 391 Stimmen für den Gen-Mais und 78 Stimmen gegen den Gen-Mais. Wussten Sie das?

Bei dieser Abstimmung haben FDP, CDU und SPD für Gen-Mais gestimmt und Grüne + Linke dagegen. Der einzige der in der SPD die Fahne der Vernuft hochgehalten hat, war der Abgeordnete Frank Hofmann. Das ist doch interessant oder? In der größten Fraktion, der CDU, gab es nicht eine Stimme gegen Gen-Mais.

Was jetzt noch fehlt zu einer wirklich gerechten parlamentarischen Demokratie ist die Verpflichtung der Abgeordneten zur Veröffentlichung ihrer Nebentätigkeiten. Wäre doch mal interessant zu erfahren wieviel von den Ja-Sagern bei dieser Abstimmung wirklich bei Monsanto, BASF und Co. auf der Gehaltsliste stehen.

Zum ZDFparlameter …